Так вот, в кои-то веки я решил-таки вылезти погулять с камерой в руках.

Днём ранее, благодаря Никите, я умудрился урвать себе переходник M42 - Sony A. Да-да, именно для того, чтобы навинчивать на мою многострадальную зеркалку советские объективы, коих у меня аж две штуки под резьбу M42 и один под резьбу M39. Последний, ясен пень, покамест идет лесом (пока я его на M42 не пересажу), а вот первые два сегодня опробовал.


Итак, сегодняшний микс из фотографий представляет собой, как это у меня обычно и бывает, сборник всякой фигни, снятой по рандомному маршруту. Снимки сделаны одной и той же камерой (Sony a200), но тремя разными объективами. В роли глазьев камеры выступали:

-- Объектив Юпитер-11А. Фокусное расстояние 135 мм, ЭФР на кропе около 200 мм, максимальная диафрагма 4. Год выпуска 1973. В девичестве -- Carl Zeiss Sonnar 4/135.
-- Объектив Гелиос-44-2. Фокусное расстояние 58 мм, ЭФР на кропе 87 мм, максимальная диафрагма 2. Год выпуска 1977. В девичестве -- Carl Zeiss Biotar 2/58.
-- Объектив Sony SAL-75300. Фокусное расстояние 75-300 мм, ЭФР на кропе 112.5 - 450 мм, максимальная диафрагма 4.5-5.6. Год выпуска - предположительно 2008. В девичестве -- Minolta AF 75-300/4.5-5.6.

Итак, у нас тут имеются: довольно старый, но в отличном состоянии длиннофокусный "Юпитер"; ругаемый всеми, кому не лень, недорогой "зенитовский" штатник "Гелиос", и "цифровой" объектив от самой Sony, стоимость которого до сих пор переваливает за 10 тысяч рублей. Я очень много слышал разных вещей про советские "стёкла", начиная от их говняного качества и мутных линз до мнений о непригодности "плёночных" объективов для цифровых камер вообще. Итак, вот вам маленький эксперимент. Я собрал в одном посте отснятые за один день снимки с тремя вот этими разными объективами. Кто сможет отличить, где какой объектив? И что вы скажете про качество этих снимков?



1

читать дальше, ещё 25 фотографий